<\/p>\n\n\n
Giorgi Germesashvili a \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00c9tat de Tbilissi et \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 g\u00e9orgienne Saint-Andr\u00e9-le-Premier-Appel\u00e9. Il est enseignant dans une \u00e9cole internationale et s\u2019int\u00e9resse \u00e0\u00a0 la diplomatie entre \u00c9tats, aux affaires europ\u00e9ennes ainsi qu’\u00e0 la g\u00e9opolitique du Caucase du Sud.<\/em><\/p>\n Giorgi Germesashvili a \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00c9tat de Tbilissi et \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 g\u00e9orgienne Saint-Andr\u00e9-le-Premier-Appel\u00e9. Il est enseignant dans une \u00e9cole internationale et s\u2019int\u00e9resse \u00e0\u00a0 la diplomatie entre \u00c9tats, aux affaires europ\u00e9ennes ainsi qu’\u00e0 la g\u00e9opolitique du Caucase du Sud. Les trois d\u00e9cennies qui ont suivi la fin de la Guerre froide ont vu s\u2019imposer l\u2019image […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":5891,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[62],"class_list":["post-5883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-juin2026"],"yoast_head":"\nLes trois d\u00e9cennies qui ont suivi la fin de la Guerre froide ont vu s\u2019imposer l\u2019image d\u2019une Europe incarnant la raison et l\u2019ordre, port\u00e9e par les \u00ab\u00a0dividendes de la paix\u00a0\u00bb. La violence et les dictatures semblaient \u00eatre des probl\u00e8mes propres \u00e0 des continents lointains. L\u2019Union europ\u00e9enne pouvait se concentrer sur le commerce et l\u2019euro tandis que les engagements de l\u2019OTAN \u00e9taient discr\u00e8tement rel\u00e9gu\u00e9s au rang de simples \u00e9l\u00e9ments de langage. Les soul\u00e8vements en Iran et la guerre en Ukraine ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la fragilit\u00e9 de cette vision du monde.<\/strong>\u00a0<\/h4>\n
L\u2019explosion iranienne et l\u2019indiff\u00e9rence de l\u2019Europe<\/strong><\/h2>\n
L\u2019histoire commence loin de Bruxelles. Le soul\u00e8vement int\u00e9rieur de l\u2019Iran, d\u2019abord contre le port obligatoire du voile puis contre une th\u00e9ocratie r\u00e9pressive, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le courage d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 cherchant \u00e0 se lib\u00e9rer.<\/strong> Le r\u00e9gime a r\u00e9pondu par la terreur. Des femmes et des minorit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es pour avoir os\u00e9 protester. Cette barbarie n\u2019\u00e9tait pas dissimul\u00e9e : les Iraniens l\u2019ont document\u00e9e eux-m\u00eames et ont appel\u00e9 \u00e0 la conscience du monde. Pourtant, dans les chancelleries europ\u00e9ennes, le silence a domin\u00e9.<\/strong> Tandis que Washington imposait des sanctions et que la marine am\u00e9ricaine interceptait des cargaisons d\u2019armes iraniennes, les capitales d\u2019Europe continentale trouvaient des pr\u00e9textes pour \u00ab observer \u00bb et s\u2019abstenir. L\u2019Occident qui d\u00e9fendait autrefois les dissidents se contentait d\u00e9sormais de murmurer des appels au \u00ab dialogue \u00bb.<\/strong><\/h4>\n
Cette indiff\u00e9rence a une longue histoire. Lors des n\u00e9gociations nucl\u00e9aires de 2015, les gouvernements europ\u00e9ens \u00e9taient impatients de reprendre leurs \u00e9changes commerciaux avec la R\u00e9publique islamique, minimisant souvent le programme balistique de T\u00e9h\u00e9ran et son agressivit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/strong> Ils ont rarement envisag\u00e9 qu\u2019un effondrement du r\u00e9gime iranien puisse repr\u00e9senter une opportunit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019une menace.<\/strong> Le soul\u00e8vement iranien n\u2019est donc pas seulement un drame int\u00e9rieur : il agit comme un miroir. Il oblige les Europ\u00e9ens \u00e0 se demander pourquoi ils ont abandonn\u00e9 leur devoir de d\u00e9fendre ceux qui risquent leur vie pour les valeurs lib\u00e9rales et d\u00e9mocratiques.<\/h4>\n
Le choc ukrainien et la fragmentation de l\u2019Europe<\/strong><\/h2>\n
Si la r\u00e9volte iranienne est largement pass\u00e9e inaper\u00e7ue, l\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine ne pouvait \u00eatre ignor\u00e9e. L\u2019attaque du 24 f\u00e9vrier 2022 constituait une agression directe contre la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Elle a \u00e9galement mis \u00e0 nu les divisions au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/strong> Les \u00c9tats baltes et la Pologne ont reconnu tr\u00e8s t\u00f4t le danger et fourni des armes ; la France et l\u2019Allemagne ont d\u2019abord appel\u00e9 au \u00ab dialogue \u00bb. Berlin, en particulier, est entr\u00e9e dans la crise apr\u00e8s une d\u00e9cennie d\u2019aveuglement strat\u00e9gique. Les politiques de transition \u00e9nerg\u00e9tique avaient r\u00e9duit les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et accru la d\u00e9pendance au gaz russe. Selon Reuters, ce gaz bon march\u00e9 contribuait \u00e0 maintenir des prix de l\u2019\u00e9nergie faibles et prot\u00e9geait l\u2019industrie allemande de la concurrence \u00e9trang\u00e8re, permettant ainsi la fermeture progressive des centrales nucl\u00e9aires et des mines de charbon. Lorsque l\u2019approvisionnement a \u00e9t\u00e9 interrompu, l\u2019Allemagne est entr\u00e9e en r\u00e9cession et a d\u00fb rationner son \u00e9nergie. La crise s\u00e9curitaire \u00e9tait donc en partie le produit de ses propres choix.<\/h4>\n
Les dirigeants europ\u00e9ens ont r\u00e9pondu par de grandes d\u00e9clarations. La pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, a affirm\u00e9 que l\u2019Ukraine et la G\u00e9orgie appartenaient \u00e0 la \u00ab famille europ\u00e9enne \u00bb. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron a \u00e9voqu\u00e9 un \u00ab parapluie nucl\u00e9aire europ\u00e9en \u00bb. Pourtant, les r\u00e9alit\u00e9s concr\u00e8tes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es moins inspirantes. Les livraisons de chars et de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne ont \u00e9t\u00e9 lentes et fragment\u00e9es. La G\u00e9orgie et la Moldavie restent en dehors de l\u2019OTAN, expos\u00e9es aux pressions russes. En Ukraine m\u00eame, l\u2019aide occidentale a permis au pays de survivre, mais pas de remporter la victoire. Les contre-offensives de Kyiv demeurent limit\u00e9es par des alli\u00e9s craignant l\u2019escalade. Les garanties offertes \u00e0 Tbilissi et \u00e0 Chi\u0219in\u0103u restent vagues et ne s\u2019accompagnent pas des engagements de d\u00e9fense mutuelle accord\u00e9s aux membres de l\u2019OTAN.<\/strong><\/h4>\n
Les contradictions internes de l\u2019Europe se sont accentu\u00e9es. La Hongrie et la Slovaquie ont vot\u00e9 contre de nouvelles sanctions et utilis\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la menace du veto pour obtenir des concessions de Bruxelles. Le gouvernement de coalition allemand a oscill\u00e9 entre l\u2019envoi d\u2019armes et les mises en garde contre toute \u00ab provocation \u00bb. Les entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques italiennes ont discr\u00e8tement n\u00e9goci\u00e9 de nouveaux contrats gaziers. Malgr\u00e9 les d\u00e9clarations publiques d\u2019unit\u00e9, les \u00c9tats membres conservent des \u00ab lignes rouges \u00bb diff\u00e9rentes et la solidarit\u00e9 europ\u00e9enne demeure fragile. Autrement dit, il n\u2019existe pas de v\u00e9ritable culture strat\u00e9gique europ\u00e9enne unique, mais vingt-sept politiques nationales align\u00e9es de mani\u00e8re opportuniste.<\/strong><\/h4>\n
Le jeu des r\u00e9compenses et l\u2019aveuglement \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/h2>\n
Aucun \u00e9pisode n\u2019illustre mieux l\u2019\u00e9cart entre la rh\u00e9torique et la r\u00e9alit\u00e9 que la d\u00e9cision d\u2019honorer Angela Merkel pour ses services rendus \u00e0 l\u2019Europe.<\/strong> Sous son mandat, l\u2019Allemagne a renforc\u00e9 sa d\u00e9pendance au gaz russe, mis son veto \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN en 2008 et soutenu le projet de gazoduc Nord Stream 2. R\u00e9compenser Merkel pour sa contribution \u00e0 la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb reviendrait, selon les critiques, \u00e0 d\u00e9corer un incendiaire pour son aide aux pompiers. Pour de nombreux Europ\u00e9ens de l\u2019Est, cette d\u00e9cision est v\u00e9cue comme une insulte.<\/h4>\n
Pendant des ann\u00e9es, le dirigeant hongrois Viktor Orb\u00e1n a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme la marionnette du Kremlin en raison de son refus de soutenir certaines sanctions europ\u00e9ennes. Les dirigeants europ\u00e9ens ont critiqu\u00e9 Budapest et utilis\u00e9 Orb\u00e1n comme bouc \u00e9missaire commode pour masquer leurs propres h\u00e9sitations. Dans le m\u00eame temps, ils ont largement ignor\u00e9 les politiques d\u2019Angela Merkel, qui ont approfondi les liens \u00e9nerg\u00e9tiques entre l\u2019Allemagne et la Russie et bloqu\u00e9 l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine et de la G\u00e9orgie \u00e0 l\u2019OTAN en 2008.<\/strong> La dissonance cognitive cr\u00e9\u00e9e par la stigmatisation de l\u2019un et l\u2019hommage rendu \u00e0 l\u2019autre est frappante.<\/h4>\n
Aujourd\u2019hui, avec le d\u00e9part d\u2019Orb\u00e1n du pouvoir apr\u00e8s les derni\u00e8res \u00e9lections, les Europ\u00e9ens ne peuvent plus lui attribuer la responsabilit\u00e9 de chaque retard dans les livraisons d\u2019armes ou l\u2019aide financi\u00e8re.<\/strong> Les excuses ont disparu et l\u2019attention se porte d\u00e9sormais sur ceux qui, \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Berlin, ont promis leur soutien tout en dissimulant leur propre responsabilit\u00e9 derri\u00e8re le veto hongrois.<\/h4>\n
Cette contradiction se prolonge dans la recherche actuelle de nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie. Bruxelles s\u2019est tourn\u00e9e vers l\u2019Azerba\u00efdjan et le corridor \u00e9nerg\u00e9tique du Caucase du Sud comme pilier de sa strat\u00e9gie de diversification. Pourtant, il est rarement rappel\u00e9 que Bakou a sign\u00e9 une d\u00e9claration d\u2019alliance avec Moscou le 22 f\u00e9vrier 2022, soit deux jours avant l\u2019invasion de l\u2019Ukraine.\u00a0<\/strong>Certains analystes soulignent qu’une partie du gaz import\u00e9 par l’Europe via l’Azerba\u00efdjan pourrait \u00eatre du gaz russe reconditionn\u00e9 comme gaz azerba\u00efdjanais. Cependant, ce probl\u00e8me ne concerne pas uniquement l’Azerba\u00efdjan.<\/strong> Apr\u00e8s l’invasion, les produits russes sont souvent entr\u00e9s dans l’UE via des pays tiers comme le Kazakhstan et le Kirghizistan, tandis que des pays comme l’Irlande, la Belgique et l’Espagne ont continu\u00e9 d’importer d’importants volumes de combustibles fossiles russes, directement ou indirectement. Ce probl\u00e8me illustre non seulement le r\u00f4le de l’Azerba\u00efdjan, mais aussi les sanctions et les politiques \u00e9nerg\u00e9tiques incoh\u00e9rentes, voire contradictoires, de l’UE.<\/h4>\n
Frictions transatlantiques et dilemme migratoire<\/strong><\/h2>\n
Le foss\u00e9 entre les paroles et les actes affecte \u00e9galement les relations avec les \u00c9tats-Unis. Washington a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 avertir du risque d\u2019invasion russe et a fourni des missiles Patriot et des roquettes ATACMS bien avant que Berlin ou Paris n\u2019acceptent d\u2019envoyer des chars Leopard. Pourtant, en Europe, subsiste une tendance r\u00e9currente \u00e0 pr\u00e9senter les \u00c9tats-Unis comme une force d\u00e9stabilisatrice.<\/h4>\n
Sur les questions migratoires et culturelles, cette attitude se transforme parfois en refus d\u2019\u00e9couter. Des responsables am\u00e9ricains ont \u00e0 plusieurs reprises averti que l\u2019immigration incontr\u00f4l\u00e9e en provenance du Moyen-Orient et d\u2019Afrique pouvait d\u00e9stabiliser les syst\u00e8mes politiques et favoriser l\u2019essor des partis extr\u00e9mistes.<\/strong> Ils ont \u00e9galement encourag\u00e9 la coop\u00e9ration avec des alli\u00e9s musulmans partageant des valeurs la\u00efques. Les \u00e9lites europ\u00e9ennes ont souvent rejet\u00e9 ces avertissements comme de l\u2019\u00ab islamophobie \u00bb. Pendant ce temps, la mont\u00e9e de r\u00e9seaux islamistes, financ\u00e9s en partie par le Kremlin, dans certaines villes europ\u00e9ennes a aliment\u00e9 les inqui\u00e9tudes sur la coh\u00e9sion sociale.<\/strong><\/h4>\n
De nombreux Europ\u00e9ens r\u00e9agissent n\u00e9gativement aux critiques am\u00e9ricaines parce qu\u2019elles remettent en cause une vision du monde confortable. Ils pr\u00e9f\u00e8rent se percevoir comme moralement sup\u00e9rieurs \u00e0 Washington, condamnant l\u2019\u00ab unilat\u00e9ralisme \u00bb am\u00e9ricain tout en b\u00e9n\u00e9ficiant de la protection militaire des \u00c9tats-Unis.<\/strong> Cette indignation s\u00e9lective se retrouve \u00e9galement en politique \u00e9trang\u00e8re, lorsque certains gouvernements europ\u00e9ens critiquent les actions d\u2019alli\u00e9s du Moyen-Orient tout en maintenant eux-m\u00eames des relations commerciales avec des r\u00e9gimes autoritaires.<\/h4>\n
Le front oubli\u00e9 : G\u00e9orgie, Moldavie et pays candidats<\/strong><\/h2>\n
Les crises iranienne et ukrainienne soul\u00e8vent des questions urgentes pour la p\u00e9riph\u00e9rie de l\u2019Europe. La G\u00e9orgie a connu l\u2019invasion russe, l\u2019occupation de territoires et des mouvements de protestation massifs.<\/strong> Sa population est largement favorable \u00e0 l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne, mais l\u2019Union europ\u00e9enne et l\u2019OTAN h\u00e9sitent toujours. Les plans d\u2019action pour l\u2019adh\u00e9sion promis en 2008 ont \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9s. La Moldavie se trouve dans une situation similaire. Sans garanties de s\u00e9curit\u00e9 solides, ces deux pays restent vuln\u00e9rables \u00e0 la coercition russe et aux tentatives de d\u00e9stabilisation.<\/strong><\/h4>\n
Les cons\u00e9quences de l\u2019h\u00e9sitation occidentale d\u00e9passent largement l\u2019Ukraine. La strat\u00e9gie du Kremlin consiste de plus en plus \u00e0 agir dans la zone grise entre la paix et la guerre<\/strong> : violations d\u2019espace a\u00e9rien, provocations, menaces et pressions psychologiques visant \u00e0 \u00e9puiser les adversaires sans d\u00e9clencher de r\u00e9action d\u00e9cisive. Cette logique est \u00e9galement visible dans le Caucase du Sud. Alors que l\u2019Arm\u00e9nie approfondit ses relations avec l\u2019Union europ\u00e9enne et les \u00c9tats-Unis, les avertissements et menaces venus de Russie se multiplient.<\/h4>\n
Une question fondamentale demeure : si les pressions augmentent, l\u2019Europe et les \u00c9tats-Unis sont-ils pr\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre politiquement, \u00e9conomiquement et strat\u00e9giquement leurs partenaires, ou ceux-ci risquent-ils d\u2019\u00eatre encourag\u00e9s \u00e0 se rapprocher de l\u2019Occident sans b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une protection r\u00e9elle en retour ?<\/h4>\n
Vers un v\u00e9ritable r\u00e9veil strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n
Tout cela signifie-t-il que l\u2019Europe est condamn\u00e9e \u00e0 l\u2019insignifiance ? Cela ne tient qu’\u00e0 elle. L\u2019invasion de l\u2019Ukraine a pouss\u00e9 plusieurs gouvernements \u00e0 renforcer leurs capacit\u00e9s militaires. La Pologne et les \u00c9tats baltes ont augment\u00e9 leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense jusqu\u2019\u00e0 environ 3 % du PIB. La France d\u00e9bat du r\u00f4le de sa dissuasion nucl\u00e9aire dans la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, tandis que des projets d\u2019achats communs de munitions et de drones voient le jour. Les mouvements de la soci\u00e9t\u00e9 civile iranienne ont \u00e9galement inspir\u00e9 une partie de la jeunesse europ\u00e9enne.<\/strong><\/h4>\n
Cependant, aucun de ces efforts ne portera ses fruits sans une confrontation honn\u00eate avec les contradictions internes de l\u2019Europe.<\/h4>\n
Premi\u00e8rement,<\/strong> le projet europ\u00e9en doit d\u00e9passer le simple discours moral et assumer davantage de responsabilit\u00e9s strat\u00e9giques. Deuxi\u00e8mement<\/strong>, la diversification \u00e9nerg\u00e9tique doit \u00eatre r\u00e9elle : l\u2019Europe devrait investir davantage dans ses propres ressources et dans des partenaires partageant ses valeurs. Troisi\u00e8mement<\/strong>, la relation transatlantique doit reposer sur la franchise. L\u2019Europe ne peut ignorer les avertissements am\u00e9ricains en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 tout en donnant des le\u00e7ons de d\u00e9mocratie \u00e0 Washington.<\/h4>\n
Enfin,<\/strong> l\u2019Union europ\u00e9enne et l\u2019OTAN doivent reconna\u00eetre que leurs promesses envers la G\u00e9orgie, la Moldavie et l\u2019Ukraine ne rel\u00e8vent pas seulement de consid\u00e9rations morales ; elles constituent des engagements strat\u00e9giques qui influencent directement la s\u00e9curit\u00e9 future du continent. Si l\u2019Europe croit r\u00e9ellement \u00e0 sa mission civilisationnelle, elle doit soit fournir des garanties de s\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9dibles \u00e0 ces pays, soit reconna\u00eetre clairement qu\u2019elle n\u2019en est pas capable. L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 n\u2019est pas de la bienveillance ; elle s\u2019apparente \u00e0 de la n\u00e9gligence.<\/h4>\n
C\u2019est pourquoi les conflits en Iran et en Ukraine d\u00e9passent largement leur cadre r\u00e9gional. Ils constituent des tests pour l\u2019ordre international et pour la capacit\u00e9 de l\u2019Occident \u00e0 d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats, ses alli\u00e9s et ses valeurs. Ils obligent l\u2019Europe \u00e0 choisir entre le confort des illusions et la discipline de la strat\u00e9gie. La fin des dividendes de la paix de l\u2019apr\u00e8s-Guerre froide n\u2019a pas n\u00e9cessairement \u00e0 \u00eatre une trag\u00e9die si elle conduit \u00e0 un renouveau du s\u00e9rieux strat\u00e9gique, du courage politique et de la r\u00e9flexion \u00e0 long terme.<\/strong><\/h4>\n
L\u2019avenir de l\u2019Europe pourrait se jouer dans les rues de T\u00e9h\u00e9ran, dans les tranch\u00e9es du Donbass et sur les places de Tbilissi. En \u00e9coutant ces voix et en alignant enfin ses actes sur ses principes, l\u2019Occident pourrait commencer \u00e0 restaurer non seulement sa cr\u00e9dibilit\u00e9, mais aussi l\u2019autorit\u00e9 morale que l\u2019h\u00e9sitation, l\u2019incoh\u00e9rence et la complaisance strat\u00e9gique ont trop souvent affaiblie.<\/strong><\/h4>\n
Giorgi Germesashvili<\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"