Il y a quelques semaines, le magazine Bloomberg a publié un article important de Niall Ferguson, l’un des historiens les plus renommés de notre époque. L’auteur, qui a offert au monde des livres comme Civilization et The Square and the Tower, a expliqué comment la civilisation occidentale a créé l’ordre dans lequel le monde moderne vit encore aujourd’hui.
Dans son article, Niall Ferguson établit des parallèles entre aujourd’hui et la Seconde Guerre mondiale, ainsi que la guerre froide qui a suivi. Il compare la rhétorique du Premier ministre britannique Neville Chamberlain en 1938 au discours actuel des forces isolationnistes américaines. Il souligne également la formation claire d’un axe Russie-Chine-Iran. L’historien évoque le soutien important de la Chine à la Russie au cours des deux dernières années de la guerre russo-ukrainienne, l’aide militaire de l’Iran sous forme de drones Shahed et de missiles attaquant les villes et infrastructures ukrainiennes, ainsi que le rôle des proxies iraniens Hamas et Hezbollah dans la guerre contre Israël, soutenue par la Chine et la Russie, ainsi que les récentes attaques de missiles iraniens contre Israël.
La principale préoccupation de Niall Ferguson est l’incertitude quant à la fiabilité de l’alliance occidentale et de ses partenaires neutres, tels que l’Inde. L’historien compare les capacités de la coalition occidentale de pays après la Seconde Guerre mondiale à celles d’aujourd’hui et souligne le potentiel économique bien plus grand de la Chine par rapport à celui que l’Union soviétique n’a jamais eu.
Sans aucun doute, l’auteur a raison de souligner la connexion logique entre les conflits territoriaux impliquant la Russie et l’Ukraine, Israël et l’Iran et ses organisations proxies, l’escalade entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, et le risque d’une attaque chinoise contre Taïwan. Cependant, malheureusement, Niall Ferguson n’a pas répondu à une question très importante dans son article : pourquoi ces États, qui sont sous un nombre considérable de sanctions, peuvent non seulement réussir économiquement, mais aussi augmenter leur potentiel en politique internationale, se positionnant comme une alternative au projet libéral occidental établi après la Seconde Guerre mondiale et l’effondrement du bloc soviétique. De plus, qu’est-ce qui unit réellement des régimes aussi différents idéologiquement que l’Iran chiite, la Chine communiste et la Russie ? Malheureusement, sans répondre à ces questions, l’Occident collectif ne pourra pas sortir de la crise, même si les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient se terminent demain.
Depuis 1991, l’idée dominante parmi les écoles politiques occidentales est que le communisme est intrinsèquement un projet non viable. Les philosophes et les politiciens ont expliqué cette logique par le résultat de la première guerre froide et la confrontation entre les États-Unis et l’Union soviétique, qui s’est terminée par l’effondrement de l’URSS. Ils ont soutenu que malgré tous ses défauts, le capitalisme prévaudrait toujours. Aujourd’hui, cependant, nous constatons que le système marxiste peut être économiquement prospère et capable de rivaliser pour la domination dans l’espace, sur l’eau, sur terre et dans le cyberespace. Ce fait sape la principale fondation idéologique sur laquelle les sociétés occidentales ont reposé pendant les 30 dernières années. Ainsi, il devient nécessaire de répondre à la question : que peut offrir l’Occident collectif au monde que la Chine ne peut pas offrir ?
Il est juste de dire que, contrairement à l’URSS, la propriété privée existe en Chine, et après la Révolution culturelle, la Chine a adopté une véritable forme de capitalisme. Tant l’État que les entreprises se soucient peu des droits des travailleurs, et des phénomènes tels que les « associations de travailleurs » n’existent pas en Chine par définition. Cependant, il y a un facteur important qui distingue la Chine des autres pays capitalistes : l’implication de l’État dans la gestion des entreprises.
Presque tout le monde a probablement entendu parler de géants technologiques tels que Huawei, Alibaba, et maintenant la société automobile BYD, qui représente déjà une concurrence sérieuse pour Tesla sur le marché mondial des véhicules électriques. Ces entreprises, et d’autres apparemment privées, se caractérisent par le soutien de l’État, l’implication de fonctionnaires dans la gestion des entreprises, et les conséquences qui attendent une entreprise en cas de désaccord avec la ligne idéologique du Parti communiste. Le communisme n’a encore été mis en œuvre avec succès par personne, mais la République populaire de Chine peut être qualifiée avec confiance de projet socialiste réussi. Au cours des 40 dernières années, elle a établi des relations commerciales si solides avec les pays occidentaux que la plus grande crainte de l’humanité n’est pas tant une guerre avec la Chine que la perturbation des chaînes d’approvisionnement, ce qui plongerait le commerce mondial dans une grande crise.
Cependant, si le succès de la Chine peut être expliqué de manière rationnelle par l’ouverture de son marché au commerce mondial actif depuis 1975, une question plus intéressante est la suivante : comment la République islamique d’Iran, qui est sous des sanctions sévères depuis 1979—des sanctions plus sévères que tout ce que la Russie connaît aujourd’hui—a-t-elle réussi à obtenir de tels résultats ? Même la mort du président Raisi n’a pas significativement ébranlé le régime des Ayatollahs.
La République islamique a connu des succès dans ses propres programmes spatiaux et nucléaires (qui ont été repris après la résiliation de l’accord nucléaire en 2018 à l’initiative du président Trump). L’Iran est impliqué dans trois guerres régionales, qu’il mène actuellement avec succès grâce à l’aide de forces proxy ayant une influence significative dans le canal de Suez, affectant le commerce mondial. Le régime est activement engagé dans la confrontation non seulement avec le bloc occidental de pays, mais aussi avec les monarchies du golfe Persique, qui possèdent des ressources considérables et sont des acteurs puissants sur la scène mondiale. De plus, en considérant la confrontation constante entre la société civile et l’appareil d’État au sein même de l’Iran, la République islamique existe depuis 45 ans malgré ces défis. Bien que la probabilité que la base idéologique de l’Iran devienne mondiale soit extrêmement faible, en raison du nombre limité de personnes intéressées à vivre sous une théocratie chiite, l’existence même d’un tel système pendant une période aussi longue nous oblige à réfléchir aux raisons de son succès.
Alors, qu’est-ce qui unit des alliés aussi improbables que la théocratie chiite, la Chine marxiste et la Russie moderne ? La réponse réside dans le système de valeurs et idéologique de l’Occident lui-même, qui tente actuellement de trouver sa voie et de fournir une vision claire de l’avenir à ses partisans.
Tous ces États ont déclaré une « guerre idéologique sacrée » contre l’ordre occidental. Cette alliance très inhabituelle continuera d’exister et de conquérir les esprits du Sud global jusqu’à ce que les pays occidentaux parviennent à un consensus unifié sur le renforcement de leurs sociétés et à une réponse consolidée à l’axe autoritaire.
Nous pouvons voir combien de changements significatifs se sont produits en Europe avec le début de la guerre russo-ukrainienne. L’Union européenne soulève de plus en plus la question de l’indépendance dans des domaines tels que l’énergie et la sécurité. Une tendance conservatrice gagne visiblement du terrain en Europe et dans d’autres pays occidentaux.
L’année 2024 déterminera en grande partie la trajectoire de développement des pays pour les décennies à venir. Les États-Unis se préparent aux élections les plus polarisées de leur histoire. L’Union européenne, à la veille des élections parlementaires, fait face à des provocations de la part de la Russie dans la région baltique, et sur le front en Ukraine, il y a une impasse stratégique et des préconditions pour geler la guerre. Pendant ce temps, Israël ne parvient pas à décider comment administrer le territoire de Gaza après la fin des hostilités.
Ces défis historiques et événements qui se déroulent sous nos yeux obligent les pays occidentaux à repenser leur rôle dans le monde, leurs forces et faiblesses, et leurs alliances. Cela augmente la résilience pendant la deuxième guerre froide et offre une chance d’éviter une troisième guerre mondiale. Et si M. Niall Ferguson recommande de lire Le Seigneur des Anneaux de Tolkien pour comprendre à quoi ressemblera l’avenir, je suis convaincu que les personnes fortes qui sont actuellement forgées sur l’enclume de l’histoire seront celles qui créeront l’avenir du monde.