Alaska-Washington-Kyiv : Quel but pour cette diplomatie de navette ?

Le 15 août 2025, la Russie, isolée du concert des nations depuis sa tentative d’invasion de l’Ukraine en février 2022, a levée ce blocus diplomatique en rencontrant le président des États-Unis à Anchorage, en Alaska.

En recevant Poutine (visé par un mandat d’arrêt international), nombreux se sont interrogés sur les motivations du locataire de la Maison Blanche.

Pour comprendre la position de Trump sur la guerre russo-ukrainienne, il faut d’abord saisir la principale différence entre sa politique vis-à-vis de la Russie et celle de l’administration Biden.

Dans le livre de Bob Woodward, War, publié en octobre 2024, un mois avant l’élection présidentielle, toutes les pièces du puzzle se sont mises en place. La raison des retards dans les livraisons d’aide militaire à l’Ukraine de la part de l’administration Biden est enfin devenue claire.

Il est apparu qu’à un certain moment, Jake Sullivan et Joe Biden avaient pris extrêmement au sérieux le chantage nucléaire de Vladimir Poutine. La Maison-Blanche a décidé de ne pas intervenir fondamentalement dans le conflit et d’adopter une politique de soutien à l’Ukraine par des livraisons au compte-gouttes, « aussi longtemps qu’il le faudra ».

Bien sûr, cette quantité d’armes suffisait à peine pour contenir les assauts russes, mais les États-Unis n’avaient aucune raison de se précipiter : épuiser leur adversaire stratégique tout en évitant l’élargissement du conflit aux pays de l’OTAN constituait leur objectif principal.

Tout a changé en janvier 2025 avec l’arrivée de la nouvelle administration et une vision totalement différente des relations avec la Russie.

La motivation principale de l’administration Trump est de détacher la Russie de l’influence chinoise et de développer des projets communs dans l’Arctique afin d’empêcher Pékin d’y pénétrer.

La guerre russo-ukrainienne est devenue une pierre d’achoppement sur la voie de ces objectifs. Les États-Unis sont contraints de trouver un cessez-le-feu avant toute coopération avec la Russie. Mais ces plans sont-ils réalistes ? Les objectifs de la Russie et des États-Unis coïncident-ils réellement ?

Depuis l’invasion de l’Ukraine, la Russie a subi une pression économique internationale intense : les banques ont été déconnectées du système SWIFT, retrait des entreprises étrangères, effondrement des exportations d’énergie.

Cependant, à l’automne 2023, Moscou a décidé de « jouer sur le long terme » : mobilisation de 400 000 citoyens, militarisation de l’économie. Aujourd’hui, le budget militaire représente près de 50 % du budget annuel.

Cette stratégie de « guerre totale » a porté ses fruits. Même si les gains territoriaux sont restés limités et que l’Ukraine a repris une partie des territoires dans les régions de Kharkiv et de Zaporijjia, la Russie poursuit ses offensives pour atteindre les frontières administratives des régions annexées.

La rencontre entre Poutine et Trump reste un « chat de Schrödinger » pour la communauté internationale. Pas de conférence de presse, pas de communiqué commun.

On suppose que les discussions ont porté sur l’arrêt de la guerre afin de débloquer des coopérations en Arctique et dans l’espace, ainsi que sur les canaux de communication avec l’Inde et la Chine.

Quelques jours plus tard, les dirigeants européens et Volodymyr Zelensky se sont réunis à Washington. Les négociations ont porté sur d’éventuelles concessions territoriales et politiques de l’Ukraine.

Poutine a exigé le retrait ukrainien de zones actuellement sous contrôle de Kyiv, mais Zelensky a rejeté cette demande, proposant plutôt de geler le conflit sur la ligne de front actuelle.

La question demeure : les deux parties sont-elles prêtes à un cessez le feu ?

Trump a déclaré qu’une rencontre trilatérale Trump–Poutine–Zelensky ne pourrait avoir lieu qu’après une rencontre bilatérale entre Poutine et Zelensky (ce que Moscou a déjà refusé).

Les faits sont clairs :

Le potentiel militaire des deux camps n’est pas épuisé, la société ne montre pas de fatigue critique. La guerre va donc se poursuivre.

Les États-Unis s’en lavent les mains : Trump affiche de l’ambition, mais n’a pas les leviers nécessaires pour contraindre Moscou.

L’Europe délègue 100 % de la responsabilité à Washington, se limitant à un soutien symbolique, tout en préparant ses armées à la guerre moderne aux côtés de l’Ukraine.

Nous restons dans le brouillard de la guerre.

Une seule chose est claire : celle-ci va continuer, les doctrines militaires évolueront, et la prochaine fenêtre de négociation pourrait s’ouvrir seulement à l’automne, avec l’arrivée du froid.

Gleb Dolianovskiy

Version originale :

Поезд Москва-Вашингтон-Киев. Увидим ли мы остановку огня в 3х годичной войне?

15 августа 2025 года произошло одно из самых знаменательных событий последних лет. Россия, пребывавшая в дипломатической изоляции с начала вторжения в Украину в феврале 2022 года – прорвала эту блокаду на встрече с президентом США в городе anchorage на Аляске.

Событие стало беспрецедентным и мгновенно взорвало заголовки мировых СМИ.

Весь мир задается вопросом: если президент Трамп пошел на этот репутационный риск и встретился с президентом Путиным, на которого выдан ордер Международного Криминального суда, означает ли это что намерения всех сторон серьезны и остановка огня в войне которая длится 3.5 года реалистичным сценарием ближайшего будущего?

Для того чтобы понять позицию Трампа по вопросу российско-украинской войны, стоит понять основное отличие его политики в отношении России, по сравнению с администрацией Байдена.

В книге Бобба Вудворта «война» вышедшей в октбяре 2024 года, за месяц до президентских выборов, все фигуры стали на свои места. Наконец-то стало очевидна причина задержек поставок военной помощи украине со стороны администрации Байдена.

Стало очевидно, что на определенном этапе Джейк Салливан и и Джозеф Байден восприняли крайне серьезне ядерный шантаж со стороны Владимира Путина. В Белом Доме было принято решение не вмешиваться конфликт коренным образом и занять позицию по поддержке Украины капельными поставками в формате “as long as it takes”. Конечно же этого количества вооружения едва хватало для сдерживания активных штурмов российских солдат, но у США не было причины торопиться. Ведь изматывание своего стратегического противника и не допущение расширения конфликта на страны НАТО являлось стратегической задачей администрации Белого Дома.

Но все изменилось в январе 2025 года с приходом новой администрации и совершенно инным видинием взаимодейтствия между Россией и США.

Основной мотивацией администрации Трампа является отлучение России от китайского влияния и реализация совместных проектов в Арктике с целью недопущению Китая в регион.

И российско-украинская война стала камнем преткновения на пути к этим целям. США вынуждены решить вопрос прекращения огня и перемирия прежде чем прийти к тем или иным формам кооперации Россией. Но насколько реалистичны эти планы? Насколько цели россии и сша совпадают в данный момент?

С начала вторжения Путина в Украину, Россия оказалось под плотным международным экономическим давлением. Банки были отключены от международной системы SWIFT, международные компании покинули россию, а закупки российских энергоресурсов сократились в разы.

Тем не менее, осенью 2023 года правительство россии приняло стратегическое решение об «игре в долгосрок». Были приняты меры о мобилизации 400 тысяч граждан, а также переведение экономики и индустрии на милитарные рейки. На данный момент, военный бюджет РФ составляет почти 50% от общего годового бюджета.

Стратегия «totaler kreig» дала свои плоды. Хотя территориальные приобретения россии не увенчались успехом и Украина смогла отвоевать окупированные территории в Харьковском и Запорожском регионе, россия продолжает активные штурмовые операции для того чтобы выйти на административные границы украинских регионов и включить их в состав РФ.

Встреча президентов Путина и Трампа до сих пор остается «котом Шредингера» для международной обществености. Помимо публичных жестов, встреча окончилась без пресс-конференции или коммунике о том что «дипломатические представители приступили к работе».

Стоит полагать, что основные вопросы обсуждаемые между Трампом и Путиным касались прекращеня войны в Украине для того чтобы перейти к более насущным вопросам кооперации между РФ и США в Арктике и космосе. И что одним з важнейших пунктов, обсуждаемых между президентами, были векторы коммуникации с Индией и Китаем о результатах их встречи.

Уже через несколько дней в Вашингтон прибыли лидеры европейских держав, а также Владимир Зеленский, на кон были поставлены территориальные и политические уступки со стороны Украины.

Условие Путина были отвод украинских войск из ригионов, которые на данный момент находятся под контролем Киева,где прооживают украинские граждане, и которая россия не смогла захватить за 3.5 года войны. Стоит также отметить что на этих территориях находятся оборонные сооружения, которые были построены с 2014 года для сдерживания активных штурмов российской армии.

Президент Путин решил предьявить свои максимальные притензии во время торгов,

Президент Зеленский четко осозновал, что сдача территорий, которые находятся под контролем Киева и на которых стоят позиции украинской армии – являюется политической смертью для него – отверг это ппредложение и предложил заморозить конфликт по нынешней линии фронта, что является наиболее реалистичным сценарем.

Но основным вопросом остается: насколько обе стороны готовы к прекращиню конфликта?

Ответ на данный вопрос предельно ясно дал президент Трамп, обьявив что трехстороннея встреча между Трампом-Путиным-Зеленским может состояться после личной двухсторонней встречи Путина и Зеленского.

С самого начала этот сценарий являлся утопическим по нескольким причинам.

Во первых, стороны не могут прийти к мирному соглашения покуда россия уверена в сохранении военного потенциала для территориальной экспансии, а значит что россия не выдохлась достаточным образом чтобы остановить войну, не смотря на подтвержденные потери личного состава более 1 миллиона человек.

Во вторых, президент Путин и президент Зеленский не видят необходимости личной встречи. И сегодня, 21 августа, Москва твергла любой формат двухсторонней встречи между президентами для урегулирования конфликта. А значит план касательно трехстороннея встречи был изначально оберечен на провал.

Посему, на данный момент стоит констатировать несколько фактов:

1. Военный потенциал Россиии и Украины еще далек от своего исчерпания, и критической усталости от войны не наблюдается в украинском и российском обществе. А это означает что означает что россия продолжит попытки захватить все 4 украинских региона, а Украина будет полагаться все больше не внутренние ресурсы для совершенствования методов ведения войны и более эфективной утилилизации врага.

2. Америка умыла руки. Условия проведения 3х сторонней встречи только после личной встречи Путины и Зеленского является своего рода отмашкой. Президент Трамп имеет сильное намерение, но у него отсутствуют карты, нелбходимые для давления на Россию чтобы прекратить войну.

3. Европейские лидеры дилегировали 100% ответсвенности на США, заявляюю о том, что только президент Трамп может решить исход российско-украинской войны. Все еще имея рычаги давления на россию, такие как закупка энергоресурсов и замороженные российские активы – ЕС не решается пойти эти меры, и поддержка Украины все еще остается по большей мере символической.

Хотя развитие обороннных проектов, получения опыта соверменной войны и совместные обучения европейских армий с украинскими военными – безусловно послужит большим бонусом при переходе на новую военную доктрину.

Что можно констатировать точно на данный момент, это то, что ни у одного лидера государства нет четкого понимания дальнейших сценариев разваития событий. Мы находимся в Тумане войны.

Очевидно лишь одно, при всем желании завершитьь российско-украинскую войну и приступить к более масштабным проектам в арктике и космосе, США умыли руки.

Путин не готов к двухсторонней встрече с Зеленским, а Трамп не готов встретиться в рамках трехсторонней встречи, покуда Зеленский и Путин не встретятся лично и не согласуют условия, приемлимые для всех сторон.

Война будет продолжаться, а ее методы будуть совершенствоваться. Военные доктрины государств- партнеров Украины, которые в последний раз обновлялись во время Ирака-Афганистана будут совершенствоваться. Ведь методы применяемые против тактик Талибаны – канули в лету и не работают в современно войне дронов. А боевые действия продолжаться, ведь на данный момент у обоих сторон сохраняется военный потенциал, и нет предпосылок для личной встречи президентов России и Украины. И ближайшее окно для переговоров откроется лишь в Октябре-Ноябре с приходом холодом и изменния ситуации на земле.

Реалии прекращения огня мы увидим уже осенью с наступлением первых заморозков. И лишь тогда вопрос о прекращении огня будет выглядеть хоть сколько рациональным для президента Путина,от которого и завивисит продолжительность этого конфликта.

Гліб Доляновський