Depuis le début de la guerre contre le régime iranien des Mollahs, menée conjointement par les États-Unis et Israël, le gaz européen[1] a connu une ascension fulgurante, grimpant de près de 45 % en une seule séance le 2 mars dernier.
De son côté, le Brent[2] (baromètre mondial du pétrole) a bondi d’environ 15 %, franchissant la barre des 88 dollars le baril, alors qu’il évoluait autour de 63 dollars en début d’année. En quelques heures, la courbe des prix s’est redressée comme un électrocardiogramme affolé.
Les marchés de l’énergie vacillent sous l’effet des frappes iraniennes visant des installations stratégiques dans le Golfe. Chaque attaque agit comme une secousse sismique sur des marchés déjà ultrasensibles.
La compagnie publique qatarie QatarEnergy a ainsi annoncé la suspension temporaire d’une partie de sa production de gaz naturel liquéfié, après des frappes ayant touché deux complexes majeurs de traitement.
En Arabie saoudite, une raffinerie géante de Ras Tanura (exploitée par Saudi Aramco) a également dû interrompre certaines opérations à la suite d’un incendie provoqué par une attaque.
Un passage maritime sous haute menace
L’onde de choc s’explique aussi par la paralysie quasi totale du trafic dans le détroit d’Ormuz, passage stratégique par lequel transitent près de 22 % du pétrole mondial ainsi qu’environ 16 % des produits raffinés.
Officiellement, le détroit n’est pas fermé. Mais dans les faits, il fonctionne comme une porte entrouverte sur laquelle plane la menace. Plusieurs incidents maritimes signalés dans cette bande d’eau large d’une cinquantaine de kilomètres ont suffi à faire exploser les primes d’assurance. Face à ces coûts prohibitifs, nombre d’armateurs ont préféré immobiliser leurs navires, bloquant de fait le commerce dans la région et, par ricochets, dans le monde.
Cet arrêt a mis un frein brutal aux exportations des cargaisons de gaz naturel liquéfié du Qatar, pilier gazier régional.
À l’heure actuelle, les économies asiatiques apparaissent comme les plus exposées : l’Inde, le Japon ou encore la Corée du Sud subissent de plein fouet les ruptures d’approvisionnement.
La Chine tire son épingle du jeu en bénéficiant d’un passe-droit pour faire sortir ses navires du détroit d’Ormuz, depuis le 9 mars dernier, en échanges de services rendu au pouvoir en place en Iran.
L’Union européenne se veut plus rassurante, affirmant ne pas anticiper de tension immédiate sur ses stocks. Toutefois, la faiblesse relative des réserves gazières européennes cette année pourrait contraindre le continent à entrer en concurrence accrue avec les acheteurs asiatiques pour les cargaisons encore disponibles.
Les pays membres de l’OCDE disposent théoriquement de réserves équivalant à environ 90 jours d’importations. Mais ces coussins stratégiques pourraient s’avérer insuffisants en cas de blocage prolongé.
Une interruption durable pourrait propulser le brut vers 105 dollars le baril (lire la mise à jour de l’article du 12 mars 2026 en bas de page), notamment si les attaques devaient viser d’autres installations pétrolières majeures.
Un seuil symbolique en ligne de mire
Aux États-Unis, la flambée des prix pourrait devenir un enjeu politique brûlant, néanmoins, un blocus durable supposerait un engagement militaire et logistique d’une ampleur inédite. Tant que le conflit reste contenu dans le temps, une perturbation profonde et persistante demeure improbable.
La peur de voir un baril dépassant le seuil des 100 dollars pourrait jouer en défaveur de Donald Trump, notamment à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre prochain.
L’autre conséquence pourrait aussi être de remettre une pièce dans la machine de guerre terroriste russe, qui finance sa guerre contre l’Ukraine et l’Europe en vendant son pétrole à ses partenaires mondiaux. Un baril haut lui permettrait de renflouer ses caisses et de tenir quelques années de plus grâce aux ravitaillements effectués par les navires de sa flotte fantôme sous pavillons étrangers.
La semaine en cours nous dira si les marchés s’enflammeront, à la suite de l’étincelle allumée au Moyen-Orient, ou si cette turbulence n’est que passagère (lire la mise à jour de l’article du 12 mars 2026 en bas de page).
Le fait que le conflit s’étende maintenant au Liban, à cause de l’envoi de missiles et de roquettes de la part du Hezbollah, laisse présager un scénario d’embrasement général de la région qui ne sera pas sans conséquences pour les économies européennes.
Quoi qu’il en soit, les événements actuels déclenchés en Iran (mort du prétendu guide suprême Khomeini, de l’ancien président Ahmadinejad, entre autres) vont redistribuer les cartes du pouvoir dans la région.
À ce stade, et si on se recentre sur l’Iran, nombreux sont à indiquer que le plus important pour Téhéran est de réussir sa période de transition démocratique post-mollahs. Celle-ci pourra prendre la forme d’une monarchie éclairée ou d’un autre système qui nécessitera le concours de toutes les forces vives du pays, notamment sa jeunesse, ainsi que des personnes de bonne volonté.
Mise à jour du 9 mars 2026.
Le pétrole dépasse les 100 dollars le baril à la suite du blocage du détroit d’Ormuz.
Mise à jour du 12 mars 2026.
Pétrole : Washington annonce débloquer 172 millions de barils de sa réserve stratégique, Tokyo compte faire de même dès lundi 16 mars. Le baril de Brent reste malgré tout au-dessus des 100 dollars.
Gaspard Rambel
Pour aller plus loin :
Le travail d’Azadeh Thiriez-Arjangi, Docteur en philosophie et sciences sociales, philosophe et professeur à l’EHESS (École des hautes études en sciences sociales).
Dernier article paru en février 2026 à la veille du déclenchement de la guerre dans le journal Études Ricœuriennes : « Iran, entre le règne de l’idéologie et l’éclipse de l’utopie Une lecture critique à partir de Paul Ricœur » :
Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies
Extrait : « Au moment du soulèvement Femme, Vie, Liberté, lorsque les Iraniens affirmaient être désormais engagés sur la voie juste de l’Histoire pour libérer leur pays, je me souviens d’avoir écrit : « Désormais, l’espérance a pris le dessus sur la détresse ; elle a ouvert un chemin, qui permet de se réconcilier avec le progrès de la liberté dans l’histoire. »
Trois ans plus tard, alors que le temps ouvert par ce « désormais » me paraît s’étirer indéfiniment, je reviens à ces lignes écrites par Daryush Shayegan : « Nous sommes arrivés à un point où, si retour il y a, il ne peut revenir que du lieu de la chute ? C’est la formule du Parsifal de Wagner qui m’a toujours fasciné : « Seule guérit la blessure l’arme qui la fit ». » Le lieu de la chute ne fut nul autre que l’avènement de la République islamique.
Les événements en cours en Iran, au moment même où cet article s’apprête à être publié, le courage héroïque des Iraniens malgré la répression, leur volonté indéniable d’en finir avec l’obscurantisme, ainsi que la violence inqualifiable de la République islamique, nous indiquent que ces analyses pourront être lues comme le reflet d’un temps tragique (espérons bientôt révolu !), qui cède la place à des jours meilleurs pour le peuple iranien. »
Interview après le déclenchement de la guerre :
Mise à jour du 5 mars 2026.